您的位置: 首页 > 办公那些事 >

黑白马云

时间:2015-03-12 整理:docExcel.net

  作者:洪大倫

  昨天深夜,不经意在网络上看到一篇批评马云的文章,标题与内容一致认为,马云之所以能当上中国首富,靠的是卖假货、靠关系,以及窃取创意。不禁让我想起,之前也有篇文章讲巴菲特与比尔盖兹,认为他们的成功一样是靠爸爸,而不是他们能力有多强。

  关于这些批评,我认为那是描述精准度的问题,不完全说批评没道理,但却过度简化甚至丑化了这些成功者的成功关键。倘若纯粹靠爸,当个幸运的精子就能成为世界首富,那么,全世界这么多有钱人,比巴菲特、比尔盖兹老爸们更有钱的人所在多有,何以他们的儿女没有像这二位如此成功?

  回到马云的问题,就算他现在阿里巴巴帝国有这些问题,有这些背景,那又如何?他早年的辛苦可不是假的,没钱也不是假的,中国信用交易支付体系不健全更不是假的。在那个艰困的年代,是谁凭着坚定意志说服 10 几个朋友到他家,每个月领 500 块人民币工资持续三年为他拼命?如果现在要你凭着三寸不烂之舌说服 18 个朋友每个月只拿5,000 元台币帮你做事,你有这样的说服力吗?

  马云在寻觅创投资金的时候,第一个打枪他的就是台湾创投,他失败过很多次,最后却让日本孙正义先生给看上了,双方谈判后达成协议,拿了2,000 万美金,若硬要说马云靠谁成功,还不如说是靠孙正义才能有今日的马云还公允一点。但同样问题,你有办法做一项事业让孙正义看上,然后说服他投资你?

  他的领袖魅力,他的过人意志,他的远见与智慧,这都骗不了人。白手起家更不是神话,而是努力;他也不是没有吃过苦、失败过,他是英文老师出身,高中考了两次,没钱念书还得白天打工晚上上课,英文的学习方式是去西湖畔当老外的向导苦练出来的,后来任教于杭州电子科技大学。创业历经翻译社、中国黄页,最后才有了阿里巴巴与后来的淘宝,不是第一次创业就成功。

  那么,上面那三种批评是否公允呢?说假货充斥,这事情我没有足够数据,不知从何分析,我只知道,任何商人放任假货在自己平台上销售,终有一天市场会教训这家企业,换言之,若马云真允许供应商卖假货欺骗消费大众,那也不劳批评者费心,阿里巴巴败亡不远,毕竟中国现在已经不是只有一家阿里巴巴或淘宝这种电商平台,消费者绝对有更多选择。

  其二,说靠关系,这就有意思了。在中国,你能指出谁不靠关系?你是否能指出哪个超级大企业后台没有官方罩着?中国市场固然是一个封闭市场,但所谓的「封闭」也是指对外而已,自己国内根本竞争得要命,如果单纯是靠关系而没有远见与智慧,没有手段也没有执行力,阿里巴巴不会撑到现在。换句话讲,没实力,就算靠关系又能做多大?难道搞政商关系台湾又少得了?

  最后说他窃取创意,是根据马云有一次到香港去参访某新创公司,原本似乎有意想购併该公司,后来没谈成,回中国后就让阿里巴巴做了一个几乎一样的 app 服务,因此该香港的新创公司创办人跳出来批评马云的到访别有居心,还涉嫌抄袭他们。

  这事情我说不准,然而如果你问问身边的工程师,假使想抄袭一个 app,是否需要去拜访团队后才能抄袭?还是当 app 正式上架后,你就能靠着逆向工程去复制一个?

  因此,这跟马云参访不参访团队又有什么关系?你可以说他们去参访时恐怕就有一些心机这我同意,但用实地参访后回去做一样的东西就批评他抄袭,我倒是强烈怀疑这是该新创团队藉此打知名度用的手法,毕竟在中国,今天你做出来的东西明天就有人抄,他们应该早就习惯这种风气与创业氛围,却偏偏要去强调马云「实地参访过」后就做了一样的 app,反而让我怀疑根本是别有用心。

  我跟阿里巴巴没关系,但至少中肯来说,马云有他的远见与经营智慧值得学习。你可以认为他嘴炮,你也可以批评他卖假货,甚至你要说他们就是爱抄袭,这都是个人自由,然而刻意去简化或丑化他人成功的因素,就只会让人感觉小鼻子小眼睛,这不该是我们看待成功的思维模式。

  母鸡生蛋也拉屎,但你一定只吃鸡蛋不吃鸡屎,却有太多人眼中只见鸡屎而不看鸡蛋,只因为企业某些可能的问题就彻底否定一个人,认为他的成功不干不净,认为他的成功之路乌烟瘴气,这显然是有争议的。更何况,你认为的「问题」恐怕也不是所有人都认为那是问题。

  我几乎可以肯定,用这种角度去批评他的人,有很高的机率只是键盘书生,不只没创业过,大概也经常只是用自己的角度去看世界,而忽略了他人所存在的另一个时空背景、条件与努力。他们惯于简化、宿命化他人的努力,说穿了不过为了让自己心中好过一点。如果你说一个男人有钱,他会告诉你这人一定不帅;如果你说他很帅又有钱,他会说这人一定不专情;如果你说这人又帅又有钱又专情,他会说这人一定是 Gay。

  圣经说:「看见邻人的眼里有一根稻草,却不见自己眼里有一根大樑」

  马云是黑是白,见仁见智;但我认为他有黑有白,自然也有是有非。瞎子摸象,有人认为是柱子,有人认为是扇子,有人认为是管子,唯独不是大象,也不是马云。

  台湾新创团队不该被这样的狭隘观点蒙蔽,天底下无完人,成功人士一定有值得学习的地方,你需要做的,是区分哪些该学哪些不该学,别人说的哪些该听哪些不该听。

  独立思考一下,辩证一下,你就能知道单向的批判往往存在过度的主观,盲点也因此而现,不可不慎。

最新评论

相关阅读